Flavio Galván Rivera, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) reveló que dentro de los 42 tomos que contienen el expediente de elección de gobernador de Michoacán, no existe ni una sola prueba que señale al crimen organizado como factor de injerencia en el resultado de los comicios.

En entrevista, con la agencia Quadratín, el magistrado señaló que las 89 averiguaciones previas que se presentaron ante el Ministerio Público por supuestos delitos electorales y otros ilícitos, no tienen trascendencia en materia electoral debido a que se trata de actos que no han sido sometidos a la valoración de un juez.

El autor del anteproyecto de sentencia, que se someterá, entre el próximo miércoles y viernes, a la valoración de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, citó algunos ejemplos que las autoridades no lograron vincular con la elección del estado, como el homicidio del edil de La Piedad, Ricardo Guzmán o el desplegado apócrifo que se publicó en un periódico y en el cual grupos delincuenciales pedían no acudir a las urnas.

“De tal manera que el hecho de que existan casi 90 averiguaciones previas no son prueba para que nosotros podamos decir: el crimen organizado influyó en las elecciones del estado”, sentenció el magistrado.

Más allá de las valoraciones del Tribunal, Galván Rivera urgió a no desestimar las declaraciones de quienes interpusieron las denuncias, aclarando que “simplemente digo que todavía no existe una verdad legal que podamos tomar en cuenta”.

Por último precisó que a diferencia de las causas que llevaron a anulación de la elección del ayuntamiento de Morelia, el autor de varios libros sobre derecho procesal electoral aseveró que después de leer contenido de los 42 tomos del expediente tampoco se contó con argumentos para declarar que existió inequidad en la trasmisión televisiva de los cierres de campaña de quienes fueron los tres candidatos a la gubernatura.

Agencia Quadratín

Lunes 06 de febrero de 2012